职业球员达利起诉一家佛里达州的报纸在一个专栏上诽谤他没有通过“恶棍吸气试验（scoundrel sniff test）”，但法官驳回了他的诉讼。

　　Duval郡巡回法庭的法官休·卡里萨斯（Hugh Carithers）驳回了达利的诉讼，并准予了《佛罗里达联合时报》（Florida Times-Union）做出即决审判的要求。他裁定前专栏作家迈克·弗里曼（Mike Freeman）的陈述或者是真实的，或者是受法律保护的观点。

　　达利是在2005年起诉的，他声称弗里曼在当年球员锦标赛时所写的专栏破坏了他的名誉。

　　弗里曼的专栏写道：“因为拥有确切的恶棍一般乱七八糟的生活，所以他不能通过球迷们的恶棍吸气试验。看看达利的博客。家庭暴力指控？是的。乱花钱？不幸的是，三个孩子来自三个不同的母亲，他已经成为高球界的肖恩·坎普（Shawn Kemp）？是的。他的前妻卷入毒品交易？好，收到。”

　　卡里萨斯在他的意见书中写道，被指控为破坏名誉的陈述都是基于已经披露的事实。

　　“诽谤的唯一可能成立的基础是达利能证明四项基本的事实有一项是错误的，但那些事实都是毫无争议的存在的。”

　　法官还引述了对抗诽谤的宪法保护。“根据第一修正案，名誉权官司中的公众人物需要提供清晰和有信服力的证据来证明对方的恶意。”卡里瑟斯写道。“这个案子里没有证据证明对方的恶意，也没有清晰和有信服力的证据。”

　　《佛罗里达联合时报》的编辑弗兰克·登顿（Frank Denton）称赞了法官用具有说服力的第一修正案和现行法律断案。

　　“这是一个漫长而且没有必要的过程，但最后还是支持了言论自由的重要性。”登顿说。

　　达利的经纪人和律师都没有对此事即刻做出回应。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（golftime·陈艳编译）